案例内容
【案件基本情况】
罪犯向某某，男,1990年5月生，初中文化，捕前系农民，原户籍所在地贵州省遵义县。2007年1月因犯抢劫罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2012年7月20日贵州省遵义县人民法院作出（2012）遵县法刑初字第284号刑事判决，认定罪犯向某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，合并刑期有期徒刑五年八个月，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元，刑期自2012年3月10日起至2017年9月9日止。于2012年7月31日送入贵州省福泉监狱服刑改造。
【案件办理过程】
2016年4月28日，依照《监狱提请减刑假释工作程序规定》，福泉监狱一监区一分监区人民警察召开会议，集体研究罪犯向某某提请减刑案。会议综合罪犯向某某在入监初期，态度消极悲观，对改造前途一度迷茫，多次违反监规，后经干警耐心教育，对自己的犯罪根源和犯罪危害有了正确的认识，能做到认罪服判，积极追求改造，在2012年10月至2015年12月期间，两次被评为改造积极分子，确有悔改表现。另查明，罪犯向某某罚金6000元未履行，该犯狱内消费账户显示，其账户余额为1104.4元。分监区会议集体研究认为，罪犯向某某未履行生效财产性判项，减刑幅度应从严掌握，建议对该犯提请减刑十个月。 2016年5月3日，一监区监区长办公会审核同意一分监区意见，建议对罪犯向某某提请减刑十个月，并将提请减刑建议及相关材料报送监狱刑罚执行科审查。 2016年5月24日，经刑罚执行科审查认为，监区所提交书面证明材料来源合法。但是，对符合“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及生效的财产性判项履行情况、服刑期间的一贯表现等因素，不是只要有成绩就可以减刑。罪犯向某某虽然积极改造，并已获得两个改造积极分子，但罚金6000元未履行，其狱中账户余额有1104.4元，足以证明其对财产性判项有一定的履行能力而不积极履行，不认定其“确有悔改表现”，因此，刑罚执行科做出了不予提请减刑的意见。 监区及时对罪犯向某某进行教育谈话，告知该犯，财产性判项的履行是其应尽的法定义务，同主刑一样必须履行，不能抱有侥幸心理逃避执行，但也不是花钱买减刑，对未履行或部分履行财产性判项的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，将随时追缴。如果家庭实在困难，可以提供当地有关部门出具的家庭困难证明。但是向犯既未提供困难证明，狱内账户余额又有1104元，现有证据证明是有部分履行能力的，刑罚执行科做出本次不予提请减刑的意见是合法的。 2016年5月25日，监狱减刑假释评审委员会根据刑罚执行科的审查意见，召开会议进行审议，作出同意对罪犯向某某不予呈报减刑的评审意见，并按照规定在监狱内公示，公示期为5个工作日。公示期间，罪犯向某某提出复议申请，该犯家属于2016年5月30日主动代其缴纳罚金6000元。经监狱减刑假释评审委员会复议，建议对罪犯向某某提请减刑十一个月。监狱将提请减刑建议及相关材料送检察机关征求意见，黔南州人民检察院作出“条件符合，程序合法”的检察意见。监狱减刑假释评审委员会将提请减刑建议的评审意见连同检察意见，一并报送监狱长办公会审定。 2016年6月6日，监狱长办公会对罪犯向某某减刑建议及相关材料进行审议，认为罪犯向某某两次被评为改造积极分子，且罚金已全部履行完毕，符合法定减刑条件，提请减刑程序合法，相关证明材料齐全完备真实有效，作出同意提请罪犯向某某减刑十一个月的决定。监狱刑罚执行科根据监狱长办公会的决定，制作《提请减刑建议书》，连同相关材料一并移送黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并将提请减刑建议书副本抄送黔南州人民检察院。
【案件办理结果】
2016年6月22日贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2016）黔27刑更1451号刑事裁定，对罪犯向某某减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月9日止）。
