案例内容
【案情简介】
韩某因生意需要周转资金分别于2016年9月23日、2017年12月27日和2018年5月15日，从刘某处借款900000元、87000元和230000元，并分别出具借据，双方约定利息2%，3年内还清。在此期间，韩某偿还了270000元，利息204750元,剩余款及利息合计1461868元一直未付。当刘某联系韩某时，韩某则表示自己不是故意欠款，而是因生意破产实在无法还款，请求刘某给付一定的时间，待银行贷款下来后偿还。刘某多次追讨未果，认为韩某偿还的态度并不积极，遂向乌兰浩特市某镇人民调解委员会申请调解。调委会受理了此次纠纷，并指派调解员专门负责此次调解工作。
【调解过程】
调委会收到调解申请后，当即电话联系被申请人韩某，韩某表示确有欠款一事，并同意由调委会进行调解。而后， 调解员与社区调委会进行沟通，经了解，双方当事人此前来社区调解过，但最终没能调解成功，刘某碍于和韩某妻子有亲戚关系，才没有到法院起诉韩某，为了防止矛盾升级，社区建议刘某到镇调委会寻求帮助。 为了全面掌握纠纷情况，理清矛盾焦点，调解员与双方当事人分别沟通，了解双方当事人诉求。刘某表示将钱借与刘某时，双方约定了利息，也有欠条为证，欠债还钱无论从法律还是情理上讲，都是天经地义。韩某表示当时着急用钱，才约定的2%利息，其实一直就想尽快将钱还给刘某，但后来生意出了问题，才没能及时还上，现在利息这么多，实在无能力立即偿还。 见此情形，调解员分析认为，刘某还有可协商的余地，韩某也没有赖账之意，只因双方就欠款金额与还款期限达不成共识导致纠纷无法解决。调解员找到矛盾纠纷的切入点，马上开展面对面调解。 根据案件事实，调解员从法律角度进行了分析，向双方讲解了有关法律。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”调解员指出刘某与韩某约定的利率是合理合法借贷利率，双方之间的借据可参照《合同法》中关于借款合同的规定，将纠纷定性为合同纠纷。《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则……”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据事实和证据以及法律规定韩某负有偿还义务。 而后，调解员从韩某的现实情况入手，向刘某说明，韩某目前生意效益不佳，勉强维持经营，要充分考虑到韩某的实际情况，理解他的难处，况且大家都还是亲属关系，不能把韩某逼上绝路，这样也不利于事情的解决。 听了调解员的话，刘某态度有所缓和，表示当时出于亲情借钱给他，现在也不能因为钱财破坏了亲情，可以给他匀出一定时间，同时表示未偿还的本金一定要还，未偿还的利息可按照法律标准计算。 最终，双方意见统一，达成调解协议。
【调解结果】
经过耐心调解，刘某与韩某在调委会签订调解协议书，协议内容如下： 一、双方签订的借据合法有效，被申请人韩某应当按照借据来还款。 二、韩某于2020年4月1日之前偿还刘某1461868元借款，如逾期给付，则自2020年4月1日始按本金1461868万元、月利率2%给付利息至借款还清时止。 三、双方在2019年11月11日起至2019年12月11日止一个月内到乌兰浩特市人民法院申请人民调解协议司法确认。
【案例点评】
民间借贷作为一种民间融资活动，对促进民间经济发展、改善民间生产生活发挥了十分重要的作用。但是很多人缺乏风险意识，为了获得高额回报，向亲戚、朋友、熟人进行借贷，许以高额利率，一旦借方无力偿还本金、支付利息，双方就会发生纠纷，有的甚至倾家荡产，给社会和谐稳定带来极大危害。 本案是一起典型因借据履行而引起的关于民间借贷的纠纷，调解员在调解过程中根据事实向当事人宣传法律，明法析理、以案说法，辅以亲情劝解，充分保证了双方的权益，使纠纷得以顺利化解。
