案例内容
【案情简介】
据委托单位提供的材料介绍，2020年10月12日至10月16日期间，沈某与其妻子蒋某因夫妻问题发生矛盾，沈某采用拳打脚踢的方式殴打蒋某，致蒋某死亡。后又采用分尸、剔肉、水煮、火烤等方式将蒋某尸体分解并在安徽多地抛扔。为查明案情，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十六条之规定，公安局机关现委托常州市德安医院司法鉴定所，对沈某精神状态、刑事责任能力作司法鉴定。
【鉴定过程】
本鉴定按照《精神障碍者司法鉴定精神检查规范》（SF/Z JD0104001-2011）进行。 被鉴定人沈某由民警陪同步入鉴定室，意识清，仪表整，五官端正，表情忧愁，检查欠合作，有掩饰和回避，对部分提问不愿回答，称“我不想讲这个，换一个话题”。检查过程注意力集中，反应一般，智能正常，语言理解和表达无障碍，答问切题，思维有序，所述内容符合逻辑，未查及幻觉妄想等精神病性症状。情感反应适切，与其当下处境相吻合，说到伤心处流泪。未见自语自笑等异常举止。承认犯罪行为，但为自己辩解，强调是对方的过错，不知道自己哪里做的不好，对自己的家庭暴力则闭口不谈。 自述个人一般情况：老家山东，从小在溧阳长大，初中文化。父母在这边做小生意，2007年父亲去世，就接管家里的生意。近2年想多赚钱，自己单独再开个店。称结婚两次，二十几岁时候第一次结婚，2年多离婚的，对离婚原因，“当时他们家招女婿，我不同意就分手了。”第二次婚姻（指蒋某），通过网络认识的，溧阳当地人，她也是离婚的，她有一个儿子，2018年12月14日领证的。问其与受害人关系：开店的时候就有矛盾的，她作风不好。第一次通过手机偶然发现的，有人发信息给她，被我看到了，我很气愤。过了不久，她自己承认了，跟很多人发生过关系，十个不止，婚前、婚后都有，有的是以前认识的，有的新认识的，通过网络。问：除了手机里面的信息，还有其他证据吗？答：没有。问：你是不是太多疑了？答：照片我看到了，发的信息我也看到了。问：她对你感情如何？答：感觉还行吧，对儿子也可以……现在的儿子有可能不是我的，她自己都不确定。 对妻子被打至死的具体过程不愿细说，问其讯问笔录中所讲内容是否真实，答：“都是真的”。问：你怎么打死她的？答：我真不知道，她捂着胸口，睡在那里了。问：你当时是想打死她还是失手？答：我要是打死她，我儿子怎么办。问：什么时候发现她不行了？答：我离开了，不知道多久才回家去的，发现她不行了。问：你当时怎么做的？答：（不语）。问：你为什么分尸？答：我不想说这个……问：后来有没有为这个事情后悔？答：（点头）。问：平时做事情冲动吗？答：没有。跟别人发生过肢体冲突，但不多。问：这个事情怎么处理？答：该承担就承担。问：你知道犯了什么罪？答：知道，杀人。问：有理由为自己减轻罪行？答：没有。问：说你是故意杀人你认吗？答：认的。问：家里人、亲戚朋友知道你老婆作风不好的事情吗？答：应该不知道。问：周围人有没有跟你讲过你老婆作风不好？答：没有。
【分析说明】
1.医学诊断：使用标准《ICD－10，精神与行为障碍分类》。根据送检材料、知情人反映的情况，结合本次精神检查，分析如下： （1）被鉴定人沈某，男，37岁，初中文化，曾在河南一武校学习3年。无严重躯体疾病，无精神疾病史。一直从事个体经营，无酗酒、赌博等不良嗜好。 （2）对于被鉴定人的性格特征，被鉴定人家人反映，“沈某脾气性格挺好的，从来不跟外人吵架，对人还好的。”“脾气有点急的，我们家里人脾气都有点急的，沈某性格比较外向的，说话声音也大，我们家沈某是老大，一般都听他的，我们兄弟之间也没矛盾……”在其家人眼里，沈某为人处世无特殊，无暴力倾向及精神异常。而被鉴定人两任前妻均认为，被鉴定人性格很极端，敏感多疑，猜疑心重，行为冲动，动不动就要上吊、喝农药，有严重暴力倾向，不好好上班，总想一步登天，赚大钱。从作案过程及言行举止可以看出，被鉴定人自我中心，敏感多疑，冷酷无情，冲动暴力，要面子，在家人目前一副面孔，在外人面前又是一副面孔。 （3）被鉴定人嫉妒性之强异于常人，敏感多疑，常把妻子（或女友）日常生活中的一些寻常举动都加以想象，往出轨的方面考虑，如妻子多回娘家几次，手机里异性来电或发信息，或不当他面回信息等都怀疑其中有鬼，甚至妻子上厕所时间长了就怀疑厕所里有别的男人。尤其是对受害人妻子蒋某混乱性关系的讲述令人难以想象，其真实性现已无法确定，不排除屈打成招嫌疑。被鉴定人所讲内容有一定的现实基础，逻辑推理并不荒谬离奇，明显受到情绪影响（高度担心配偶有外遇），带有强烈的主观色彩，无根据地推测配偶有外遇（超常评价），并采取多种方法考验和侦察配偶来证实自己的判断（行为维护），其临床表现符合超价观念的特征，而非病理性嫉妒妄想。 （4）现场精神检查：接触交谈可，智能正常，思维有序，答问切题，未查及幻觉妄想等精神病性症状，无持续的情绪高涨或低落，案发前后的情绪反应与其当时的处境相符，其暴力行为有一定现实因素，与其个性特点有关。检查过程中被鉴定人有明显的掩饰和回避，避重就轻，自我保护意识较强。虽承认犯罪，但对一些敏感话题不愿细说，问其暴力行为时沉默少语，强调是对方的错，不知道自己哪些地方做得不好。 综上，被鉴定人既往无躯体疾病及精神疾病史，智能正常，社会功能尚可，在周围人眼里没有明显精神异常现象，精神鉴定检查也未发现有精神病性症状存在，存在超价观念，但未达到妄想的程度。个性存在缺陷，敏感多疑，猜疑心重，行事极端，有严重暴力倾向，本案发生与上述性格特点有关。对照ICD-10，鉴定诊断为：无精神病。 2.刑事责任能力评定：使用标准《精神障碍者刑事责任能力评定指南》（SF/Z JD0104002-2016）。被鉴定人沈某有严重暴力倾向，其前两任妻子均因为遭遇家庭暴力而离家出走，对被鉴定人感到恐惧。经过两次失败的婚姻，被鉴定人非但没有自我反省，约束自己暴力行为，反而变得更加敏感多疑，把妻子日常生活中的一些寻常举动都按照自己的想象，往出轨方面考虑，存在明显的优势观念，但非病理性嫉妒妄想。本案中被鉴定人因对妻子蒋某的种种所谓的“出轨行为”产生强烈不满，极度气愤，多次暴力殴打致妻子蒋某死亡。案发后，被鉴定人残暴地将受害人妻子蒋某尸体进行分尸、抛尸处理。企图通过毁尸灭迹，消除罪证，达到保护自我，逃避法律制裁的目的。表明被鉴定人对违法犯罪行为性质及其后果具有常人的认知能力，对自己违法犯罪行为的辨认和控制能力完整。故评定为：完全刑事责任能力。
【鉴定意见】
1.被鉴定人沈某作案时及目前无精神病。 2.被鉴定人沈某在本案中具有完全刑事责任能力。
