案例内容
【案情简介】
淮阴区某镇岳某与岳某乙系父子关系。2018年5月，岳某所在村征地拆迁，岳某乙对拆迁补偿款的分配心存异议，多次阻碍拆迁的正常进行，导致岳某因急性心肌梗死入院治疗。岳某出院后，分别于2019年5月、2022年3月以赡养费纠纷、共有物分割纠纷为由将岳某乙起诉至人民法院。法院出具判决文书判决岳某乙履行赡养义务后，岳某乙未按期履行，岳某申请法院强制执行无果，欲通过暴力解决问题。2022年5月某日，岳某乙向某人民调解委员会（以下简称调委会）提出调解申请。
【调解过程】
调委会依申请受理了此纠纷，第一时间通过诉调对接机制联系法院调查了解情况，并根据案情指派经验丰富的两名调解员分别与双方当事人进行沟通，了解双方诉求。 经调查了解，岳某与妻子陈某育有三名子女，分别为长子岳某甲、次子岳某乙，女儿岳某丙，陈某于2004年去世。建造房屋主要由岳某与妻子陈某出资，三名子女均进行了部分出资，但岳某乙出资份额最少，仅为1300元，占总额的4.3%。通过实地走访村委会，查看农房改善搬迁房屋补偿测算表，岳某家宅基地现有建筑物以及附属设施补偿金额为193077.2元，根据法院2021年出具的判决文书，岳某乙享有15%的份额，应得补偿28961.58元。另外，2018年岳某住院期间共花费医疗费56320元，根据法院2019年出具的判决文书，岳某乙应支付三分之一的医疗费用及自2019年6月起500元/月的赡养费。 通过对案情的调查了解，调解员确定本案的争议点主要有两个方面，一是岳某乙的赡养义务履行问题，岳某乙因双方积怨较深，且家庭生活困难，因此不愿履行赡养义务；二是拆迁补偿款分割问题，岳某坚持拒不给付岳某乙应当享有的份额，双方僵持不下，矛盾日渐激化。调解员根据案情拟定了调解方案，与双方约定时间展开第一轮调解。 调解员首先采用背靠背的调解方式，分别对双方展开调解工作。调解员向岳某乙指出，《中华人民共和国民法典》第二十六条规定：“成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。”第一千零六十七条规定：“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”结合社会公德劝说岳某乙，主动履行赡养老人的法定义务，同时也要为女儿树立正确的是非观。 另一边，调解员向岳某指出，根据法院生效判决，岳某乙与岳某为案涉房屋共有人，享有15%的份额，其理应享有相应拆迁补偿款，岳某拒不将拆迁补偿款给付岳某乙，一方面构成拒不执行生效判决的违法行为，另一方面也会导致双方矛盾愈演愈烈。 经初步协调，岳某乙表示愿意主动履行判决事项，支付医药费及赡养费，但提出对于房屋补偿款，要求父亲岳某为其分割15%的份额，岳某则要求岳某乙主动承认错误，再视情况而定。双方仍旧僵持不下。见此情景，调解员认为，本案除了化解矛盾外，还要考虑当事人之间的亲情修复。为此，调委会对接心理服务机构，邀请专业的心理咨询师，同时邀请村干部、岳某乙尊敬的近亲长辈，共同参与调解。 第二轮调解采用了面对面调解的方式进行，调解员带领大家共同学习了相关法律法规和政策，指出子女要对父母有尊敬之心，父母要给予子女亲情和关爱，共同建设幸福之家。岳某乙长辈现场讲述了岳某乙幼年时父亲背着其到4公里以外的医院看病等故事，村干部回忆父子二人共同外出务工的故事，双方态度均有所缓和。心理咨询师借机引导双方换位思考，反思共同承担家庭责任与义务中，是否存在不足。最终，岳某乙主动向父亲认错，岳某表示愿意给岳某乙改过的机会，在亲情的回温下，双方很快对拆迁补偿款分割问题达成一致意见。
【调解结果】
经调解，双方达成如下调解协议： 1.原房屋补偿款总额为193077.2元，岳某自愿从自己的份额中分配一部分给岳某乙，即给付岳某乙35000元，岳某乙给付岳某医疗费及赡养费用共计20000元，最终由岳某支付给岳某乙15000元； 2.自本协议签订之日起，岳某乙自觉履行赡养义务，但不再每月按时支付赡养费用，而根据岳某实际需求进行经济上的供养、生活上的照料以及精神上的慰藉； 3.双方不再就此事产生纠纷，日后和睦共处，长幼互亲，弘扬家庭美德。
【案例点评】
实践中，调解相较其他纠纷解决方式，更适用于婚姻家庭纠纷的解决，能够最大限度维系双方感情。调解员用心沟通，用法明理，用情弘德，最大限度地修复了家庭成员之间几近破裂的关系，依法妥善地化解了矛盾纠纷，节约了司法资源，促进了家庭和谐与社会稳定。
