案例内容
【案情简介】
2014年2至4月期间，被告杨某雇佣原告夏某运输锰铁渣，欠原告运费29500元，并书写欠条一份，后被告支付原告5000元，尚欠24500元一直未付，故原告委托律师诉至法院要求被告偿还剩余的24500元。
【代理意见】
一、本案的基本事实：2014年2至4月期间，被告杨某雇佣原告夏某运输锰铁渣，欠原告运费29500元，并书写欠条一份，后被告支付原告5000元，尚欠24500元一直未付，故原告委托律师诉至法院要求被告偿还剩余的24500元。 二、被告对原告提供的证据认可:由于被告对原告提供的所有证据认可，无异议，故原告根据我国《合同法》第六十一条，第二百八十六条之规定，判决被告尽快支付原告运费24500元。 综上所述，原告向法院提供的证据事实清楚，被告无异议，符合我国合同法的相关规定。
【判决结果】
调解结案，被告杨某支付原告夏某24500元。
【裁判文书】
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院 民事调解书 （2016）内0303民初425号 原告夏某，男，1974年5月1日出生，河南省某市人，个体工商户，住乌海市海南区某地。 委托代理人高凤忠，内蒙古凤忠律师事务所律师。 被告杨某，男，1988年9月18日出生，内蒙古某市人，个体工商户，住乌海市海南区某地。 本院于2016年3月10日立案受理了原告夏某诉被告杨某运输合同纠纷一案，依法由审判员李钢适用简易程序公开进行了审理。 经查明，2014年2至4月期间，被告杨某雇佣原告夏某运输锰铁渣，欠原告运费29500元，并书写欠条一份，后被告支付原告5000元，尚欠24500元一直未付，故原告诉至法院要求被告偿还剩余的24500元。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告杨某欠原告夏某运费24500元，被告于2016年4月26日偿还原告14500元，2016年5月26日前付清剩余10000元； 二、案件受理费412元，因本案适用简易程序审理，减半收取206元，原告夏某自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 本调解书不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。 审判员 李某 书记员 袁某 二0一五年四月二十六日
【案例评析】
本案开庭结束后，在法官的主持下，我们进行了长时间的磋商、调解，最后达成本协议，原告比较满意。
【结语和建议】
凭多年的办案经验，标的小的双方未产生较大的矛盾的一定要调解结案，建议其他律师在代理案件中，多做当事人工作，本着互谅互让的原则，最好调解结案为上策，调解结案可可以以最低的经济成本和时间成本解决纠纷，并且调解是在双方平等的前提下进行，调解协议是双方在场时以双方意愿为基础达成的，后续基本没有因为调解不满意而上诉的案件，有利于维护社会稳定和谐。
