案例内容
【案情简介】
定南县某村黄甲因丈夫意外去世，产生遗产25万元，其丈夫生前未对该笔财产进行分配，也未曾留下遗嘱。黄甲，儿子陈乙、陈丙3人对该笔遗产均享有继承权，因双方私下协商不成功，遂向某镇人民调解委员会申请调解。
【调解过程】
为确保公正公平，保证调解过程案情清晰，调解当天，当事人均到场。 在调解之初调解员即对双方阐释了调解的各项工作流程。此次纠纷涉及三人，先由一方陈述自己的意愿，再按顺序由其他方陈述，陈述过程当中不得互相打断，陈述完毕后由调解人员发表意见，协调双方的利益关系。三方当事人都表示同意。随后，三个当事人先后陈述了自己的意愿：首先，黄甲表示其年老体弱，儿子陈乙已婚，有妻子儿女，对自身其赡养也尽心尽力，而小儿子陈丙，至今未婚，长期与自己生活，对自己的饮食起居都很照顾，因此提出要以下诉求：目前家庭情况存在一些困难，希望这份遗产先解决自身赡养、小儿子婚事涉及所需的费用问题，再进行分配；自身年老体弱，希望这25万遗产首先分割10万元作为自己的养老费用；小儿子陈丙至今未婚，已经32岁，娶媳妇存在一定难度，希望多给彩礼的方式解决结婚问题，希望分5万元作为他娶媳妇的钱；剩余的10万元由三个人进行平均分配。其次，陈乙陈述了自己的意愿，针对于母亲黄甲提出的诉求，自己表示不同意，提出25万遗产均由3人平分。最后，陈丙表示自己目前和母亲共同生活，承担着母亲黄甲的赡养义务，黄甲提出的诉求自己都表示同意。 调解员表示，综合了双方的意愿，黄甲和陈丙能够达成一致的分配意见，现在主要的矛盾点是陈乙对于黄甲提出的分配办法都不同意。根据继承法里的相关规定，三方当事人都属于第一顺位继承人，因此都享有平均分配遗产的权利。但因双方存在不同的诉求，且都是一家人，可以进行协调，因此在此过程中调解员采取劝说双方各让一步的办法，即陈丙结婚所需要的彩礼费用由陈丙自己负责，不从遗产分配里占据份额，其次是黄甲所需要的赡养费用属于合理诉求，黄甲年老体弱，自身没有什么收入，因此建议这10万元可以先从25万中剔除出来。 陈乙在听取调委会主任建议时，对陈丙彩礼费用不占份额表示同意，但表示目前黄甲如果要先分配10万元的赡养费，那么剩余的15万元则由自己和陈丙平分，不再进行平均分配。 调解员表示，目前黄甲提出的是合理的诉求，毕竟人年老的时候自己留着养老钱比什么都更安心，况且陈乙目前已婚，对待家庭花费的心血更多，照看母亲也没这么多的精力，而母亲黄甲58岁，10万元的养老钱也可能花不了这么多，而且以后可能还有遗留，到时候这笔剩下的钱还是由陈乙、陈丙继承，而对于陈丙以后可能也会结婚，因此不可能以后赡养的费用都由陈丙一人承担，所以还是需要三人共同平分。 经过调解人员的劝说，最终，陈乙、陈丙表示同意按照母亲黄甲的分配方案进行遗产分配，即黄甲获得遗产15万元，陈乙得5万元，陈丙得5万元，并就该分配方案签署了协议。
【调解结果】
2019年3月，双方当事人在调委会成员的见证下当场签署了调解协议，内容如下： 现有黄甲丈夫遗留的25万元遗产进行如下分配：黄甲养老分得10万元，剩余15万元由黄甲、陈乙、陈丙三方进行平均分配，即三方各得5万元。 双方签署协议后，当事人陈丙受黄甲、陈乙委托立即到银行支取现金，陈乙领取了5万元现金，而黄甲与陈丙的钱款则继续存在银行账户当中，双方握手言和，各自返还家中。
【案例点评】
在农村，村民对于遗产的分配问题存在的法律知识的盲区，他们不知道该如何进行合理合法分配，大多数时候都是站在自身的角度去权衡利益关系，在分配的过程当中不乏视亲情道德于不顾的时候，这时候调委会站在法律的基础上，同时又充分考虑到当事人的亲情情分，合理地提供一些分配建议，在很大程度上能够引导双方多站在对方的角度考虑问题，不仅仅维系了双方的亲情关系，也将遗产进行了合理分配，防止了矛盾加剧，维护了农村的稳定。
