案例内容
【案情简介】
李某某（外号“五姐”）因涉嫌拐卖儿童罪，2018年6月27日被抚州市乐安县公安局刑事拘留；同年7月25日由乐安县人民检察院决定逮捕；2019年3月4日，乐安县人民检察院向乐安县人民法院提起公诉，指控李某某犯拐卖儿童罪。乐安县人民检察院指控，被告人陈某某、刘某某夫妇因儿媳无法生育，便委托被告人聂某某为其打听领养或购买小孩事宜。聂某某将委托事项告知被告人邓某金并要求帮忙联系或打听，邓某金又将该委托事项转告至被告人李某某。李某某得知吴某某快生育且可能会将小孩送人的情况，便以一朋友想领养小孩为名，并许诺给“电话费”，通过邻居邓某娇找到吴某某的婆婆丁某某商谈领养小孩事宜。丁某某因家庭贫困、无力抚养，同意在收取2万元营养费的情况下将小孩送养。邓某娇将这一情况告知李某某并谎称需要营养费3万元。李某某又将这一情况告知邓某金，将营养费加至12万元。邓某金将李某某的意思转告给陈某某、刘某某夫妇。2018年4月23日，即小孩出生的第三天，李某某、陈某某、刘某某等人赶到宜黄县汽车站对面一旅店会合，李某某就具体细节做了交待。用过早餐，李某某等人来到宜黄安康医院，与丁某某见面后将小孩抱走。事后，陈某某、刘某某夫妇将12万元交给李某某，李某某将其中5万元交给邓某娇用于支付营养费，余下的当作自己的介绍费。在此次事件中，李某某共获利5.6万元。 公诉机关认为，被告人李某某、邓某金以出卖为目的，贩卖、居间介绍拐卖儿童，其行为构成拐卖儿童罪，应当以拐卖儿童罪追究刑事责任，同时李某某在拐卖儿童中，采用欺骗手段收买、贩卖儿童，在犯罪中起主要作用，应当认定为主犯。 李某某的儿子收到法院传票后，向宜黄县法律援助中心申请法律援助。由于李某某是妇女，案发时64岁，且李某某一直靠贫困户儿子赡养，经审核符合法律援助条件。2019年4月3日，宜黄县法律援助中心指派宜河律师事务所冯明昊律师，为李某某涉嫌故意拐卖儿童案一审阶段提供法律援助。承办律师接到指派后立即依法到乐安县人民法院详细阅卷，二次会见当事人，确认李某某无法定减轻情节。在会见中，承办律师结合李某某在拐卖儿童案中所起的作用，获利的大小，以及自己的供述，承办律师建议李某某对自己的犯罪事实认罪认罚、悔罪，并积极退脏争取宽大处理。 李某某听从承办律师的建议，积极退脏6.2万元，当庭表示认罪认罚、悔罪。在开庭时，承办律师提出了以下几点辩护意见：1.李某某主观上认为领养夫妇与涉案婴儿是收养关系；2.李某某没有采取任何暴力、强迫手段；3.李某某积极交待，配合侦查机关查清事实；4.李某某积极退还脏款；5.建议量刑3-5年。2019年5月27日，乐安县人民法院采纳了承办律师的辩护意见，根据李某某的表现酌情从轻处罚，判处李某某有期徒刑五年。
【案件点评】
本案是一起较为特殊的拐卖儿童犯罪案件，该拐卖儿童案中的被告人均年龄偏大、受教育水平低、法律意识淡薄，一边是家庭困难，自己无力抚养，把刚出生两天的孙女卖给他人的丁某某；另一边则是因儿子儿媳无法生育，求孙心切的刘某某夫妇。两个不幸家庭的人，在“委托人”的牵线搭桥下，买卖刚出生的婴儿，他们并没有意识到买卖儿童是违法犯罪行为。 法律援助承办律师在接到指派之初，将工作重点放在阅卷上，掌握案件的详细情况，在此基础上，从中找出法定的从轻或减轻情节。 之后，又二次从抚州市宜黄县到乐安县会见受援人，详细的向受援人了解拐卖儿童的整个过程，以及每个人在此案件中的所作所为，所讲过的话，最后综合判断，向受援人提出了认罪认罚、悔罪，积极退脏争取宽大处理的建议。受援人在与承办律师的二次交谈中，感觉到承办律师的认真负责，应该说是比较信任，所以听取了承办律师的建议。承办律师在庭审时提出了5点意见，并最终被法庭采纳。 拐卖儿童案例中，不乏父母、祖父母出卖亲生子女、孙子女的情形，案件嫌疑人多来自农村，法律意识差，加上贫穷困苦等生存现实可能导致主观认识的错误，卖方可能获取的非法利益，买方因受重男轻女、传宗接代等传统思想影响产生的异常需求，构成了拐卖儿童犯罪猖獗的主要原因。在这类案件中，买方一直认为：“我无法生育，通过中介寻得一户人家要卖孩子，我看这孩子跟我有缘，买来抚养，把他当亲孩子照顾，我怎么就犯罪了？我这最多收养啊”。这个案例告诉我们，想要减少甚至杜绝此类案件发生，最根本的手段不是惩戒，而是普法，要让广大群众明白收养的法律程序，收养与买卖的区别，哪些行为构成拐卖儿童犯罪。希望本案受援人的教训能够起到一定的教育警示作用。
