案例内容
【案情简介】
被告郑某某在平阳县城东公社北门头杆桥牌坊边有两间平屋,因家庭生活异常困难,决定将自有的房屋出卖。1985年 1月 15日,将此屋连地基全部出卖给原告,屋价为叁仟元正。原、被告签订《 立卖契约》，契约约定：被告自愿将自 有房屋连地基的所有权全部归原告所有。此后,原告将该房屋当做仓库使用。20OO年6月 ,原告一家人前往辛集市经营手机生意,直至2012年10月回到平阳。 原告发现原本归属自己的房屋已经被拆迁,且在安置时,被告侵占了原告所应享有的拆迁安置补偿权益。被告不认可签订的《立卖契约》，故原告向浙江省平阳县人民法院起诉被告。 法院为了解案件的真实情况，特委托本中心对以下事项进行鉴定： 对日期为“一九八五年一月十五日”的“房屋卖尽契”中卖屋人栏“郑金玉”签名下处的指印是否郑金玉所留。
【鉴定过程】
本次检验/鉴定方法：参照适用司法部《指印鉴定规范》SJB-D-1Ⅷ-2003规定的操作要求进行鉴定。 （一）对检材的检验 检材为用黑色软笔书写在宣纸上的《 立卖契约》，纸张褶皱已起毛，在卖屋人栏“郑金玉”签名下方留有红色残缺指印一枚，遗留部位是指印的指尖部位局部花纹，指印色料部分脱落，纹线较模糊（见图一）。 经修复平整去毛处理，再采用不同角度、不同光源显现、Adobe Photoshop 处理后，纹线较清楚，细节特征稳定，具备检验条件（见图二、三）。 二、三）。 JC全貌（图一） JC测光拍照、Adobe Photoshop 处理后（图二） JC荧光显现处理后（图三） （二）对样本的检验 样本为黑色印油指印，指印上半部至指尖花纹反映比较完整、纹线较清楚，细节特征稳定，具备比对条件（见图四、五）。 YB指印（图四） YB右手食指指印（图五） （三）对检材与样本的比对检验 将检材指印与样本指印进行逐个比对检验，发现其右手食指指印指尖部位在纹线流向、形态上均相符；细节特征的布局、特征排列、间隔线数、数量等均相吻合，并在其相应部位找到相同的细节特征12个（见图六）。
【分析说明】
检材指印与样本指印在其相同部位的纹线流向、形态相符，且在特征的布局、排列、间隔线数、数量等细节特征上均相吻合，反映了特殊的本质，为其他人所不能重复出现的，以上相同点的总和是构成认定同一的依据。
【鉴定意见】
日期为“一九八五年一月十五日”的“房屋卖尽契”中卖屋人栏“郑金玉”签名下方的指印是郑金玉右手食指所留。 特征比对表（图六）
