案例内容
【案情简介】
科尔沁左翼中旗某镇其某，女，75岁，育有子女三人。2019年,其某因煤气中毒留下后遗症，生活无法自理，由长子曹某甲进行抚养。其某名下有17亩耕地，每季度领取775元低保，除此之外再无其他经济来源，上述财物由曹某甲保管。其某与长子曹某甲共同生活期间，曹某甲曾多次酒后打骂其某，其某无法忍受曹某甲的不孝行为，于2020年5月提出要与三子曹某丙共同生活，要求曹某甲将17亩耕地与低保卡一并交由曹某丙保管。曹某甲对其某的要求给予拒绝，双方因此争执不休，经多次沟通未果后，其某于2021年1月某日，请求某镇人民调解委员会（简称调委会）给予调解。
【调解过程】
在征求双方当事人意见后，镇调委会正式受理此案。调解员第一时间对案情实际情况进行调查了解。其某提出，自已年老体弱，患有糖尿病，需长年服药，生活上无法自理，需有人在身边照顾。因曹某甲的不孝行为，要求曹某甲归还17亩耕地和社保卡，交由曹某丙保管，曹某甲、曹某乙每月应支付其某500元赡养费。曹某甲则表示，17亩耕地和社保卡可以交由曹某丙保管，但因给儿子结婚花费约20万元，欠下很多债，妻子患有高血压等慢性疾病，需长期服药，自身生活非常困难，无法支付其某提出的每月500元的赡养费。曹某乙表示：现已外嫁，有自己的家庭，而且自家生活也很困难，赡养义务按照农村的规矩，应该由儿子负责。曹某丙表示：原意扶养照顾母亲并与其某共同生活。 调解员在了解清楚案件事实及双方诉求后，立即协调村干部与调委会组织召开联席会议，进行认真分析研究后，大家一致认为双方对相关法律法规不清是导致矛盾纠纷的关键点，最终，调员根据案情实际决定采取“法律宣讲”的调解方案。为使其某及子女进一步熟悉了解相关法律法规，达到事半功倍的效果。调解员着重对《中华人民共和国老年人权益保障法》《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国刑法》等相关规定进行了细致讲解。调解员指出，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”《中华人民共和国刑法》第二百六十一条规定：“对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。”根据上述法律规定，曹某甲、曹某乙、曹某丙均对其某有赡养义务，这一义务与性别毫无关系，如曹某甲、曹某乙拒绝承担赡养义务，需要承担相应的法律责任。 调解员从社会公德到国家法律，对其某的子女们动之以情，晓之以理，使其懂得孝敬老人是中华民族的传统美德，也是每个做儿女应尽的法律义务，虐待遗弃老人更是违法和犯罪的行为，将会受到法律的惩处。曹某甲、曹某乙通过调解员的法律宣讲后，纷纷表示愿意接受调解员的意见，尽到儿女赡养的义务。调解员充分听取当事人的意见后，考虑到曹某甲、曹某乙经济来源基本来自于农田收入，自身生活条件不富裕，随即提出每月500元赡养费调整为300元的意见。其某对此表示满意, 曹某甲、曹某乙也表示接受。至此，在调解员的真诚感召和耐心细致的说服教育下，双方当事人终于达成赡养协议，并签署了人民调解协议书。
【调解结果】
双方在调委会的主持下自愿签订调解协议,内容如下： 1.曹某甲将17亩耕地、低保卡及银行卡归还给其某； 2.将其某17亩耕地按350元/亩承包给曹某丙，承包款存入其某银行卡，作为老人大病及后事的专用资金。如老人生病或去世这笔专用资金不够，其余部分由子女共同分担，如有剩余则三人共同继承； 3.曹某丙负责照顾其某日常生活，不付赡养费； 4.曹某甲、曹某乙每半年给其某支付一次赡养费（300元/月）； 一周后，调解员对本案进行了回访,其某精神状态良好，双方对调解结果非常满意。
【案例点评】
本案是一起较为典型的家庭赡养纠纷，其某身体不好，需要子女更多的照顾.调解员在调解此纠纷时，一是采取了宣讲法律知识，弘扬社会主义核心价值观，解决当事人心中的盲点，是解决此起纠纷必不可少的环节。二是调解员运用了道德教育，对当事人进行感化。在调解家庭纠纷时，道德教育是必不可少的道德教育,在维持公序良俗方面能够起到重要作用，是弃恶扬善的无形力量。即使法律对纠纷的解决有明确规定，亦不可忽略道德教育。只有使当事人知法、明理、动情，使调解无论是内容和形式，无论是过程还是结果都合乎法律要求，体现道德规范，才能彻底解决问题。三是调解员巧妙地运用调解手段，充分发挥聪明才智。在老人的财产保管上，由各子女共同到银行才能动用这笔钱，使老人的子女既共同保管这笔财产，又能互相监督，避免了子女之间的猜疑和不信任。在赡养问题上，采取共尽义务，有效地解决了子女间的矛盾，使这一纠纷被顺利化解。
