案例内容
【案情简介】
徐某，男，51岁，于2017年9月25日20时许，在本市钟楼区新阳光食品城“枣庄饭店”与被害人饮酒吃饭，就餐结束后两人分离。 此后，徐某回到其住处，发现被害人躺在一楼楼梯口神志不清，徐某采用徒手拍打、臂力器敲击等方式试图让被害人恢复意识，未果。随后徐某多次找被害人的父母寻求帮助，但被害人父母未理睬。徐某气愤之下持臂力器反复抽击被害人身体，被害人仍未有意识，徐某便对其置之不理。2017年9月26日3时许，被害人的父母发现被害人已死亡。 经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人系因全身多处遭受钝性外力作用致颅脑损伤合并创伤性、失血性休克死亡。 案件办理过程中，司法机关了解到徐某有在马路上撒钱、穿花衣服的不正常情况，并在取保候审期间在中国人民解放军第102医院住院治疗一个月，诊断复发性躁狂。为查明案件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第144条之规定，某某市公安局钟楼分局委托某司法鉴定所对徐某有无精神疾病、刑事责任能力进行法医精神病鉴定。
【鉴定过程】
1.鉴定时间：2019年3月5日；鉴定地点：常州市某司法鉴定所法医精神病鉴定室 2.检验方法：按照《精神障碍者司法鉴定精神检验规范》（SF/Z JD0104001-2011）对被鉴定人徐某进行检验。 3.精神检查：被鉴定人徐某由民警陪同自行步入鉴定室。意识清晰，五官端正，表情自然，接触交谈可，注意力集中，检查过程合作，对所提问题均能作答，语言理解及表达能力可，所讲内容均为自然流露，未见明显眼神回避、做作、抗拒等伪装表现。思维流畅，答问切题，语量语速一般。能讲述自己的人生经历，做过很多生意，但都不成功，近7-8年跟儿子一起在本市凌家塘批发西红柿，案发前几天自己不跟家人商量向朋友借了5万元钱打算自己另外租房开蔬菜配送，还没开张已花了3万元钱。承认自己脾气不好，经常打骂妻子，酗酒，一天要喝几次，不喝就睡不着，平时就睡3个小时左右。爱管闲事，看到堵车会帮忙指挥，有人占道卖东西也要管，跟人吵架，动手打人。称案发前一段时间经常跟人吵，发现有人偷蒜苔要管，看到有人在路边加工大蒜影响交通就去阻止，对方不听就动手打。能回忆案发经过，所讲内容与讯问笔录中一致。案发当天中午喝了3两40多度的白酒，晚上喝瓶里剩下的酒，两顿加起来半斤多，没喝醉。打人的动机开始是帮受害人醒酒，后来因为他父母不管，心理有气，想发泄一下不满情绪，出手重了点，但没想到对方会死亡。检查过程中被鉴定人智能正常，情感反应适切，无明显高涨或低落，未查及幻觉妄想等精神病性症状。 4.被鉴定人妻子张某现场提供（2019年3月12日）：婚后开始是好的，小孩5岁时做生意大手大脚、乱花钱，找很多人干活，不顾自身能力，经营很多品种，结果都亏钱。有一段时间不爱说话，在家一直睡不出门，过了2-3个月子有恢复正常。经常借口做生意借钱，有了钱就乱花，买好烟抽，主动发烟，请人吃饭，还赌博，不顾家，说他就打骂我。曾用皮带把我打伤躺了好几天，还有一次眼睛被打淤血。向他二哥借钱去赌博，他二哥知道后说他，他就跟二哥打架，把二哥的脾脏都打破了。脑子里想法多，一会儿做这个生意，一会又想做那个生意，但都不能长久，没赚到钱。要开饭店，还没开张就请人吃饭，做了几天就关门了。好不容易做生意赚点钱，不交给家里，都自己吃喝，赌博输光了。儿子对他不满，要打他。喝酒喝了30多年，喝酒不讲顿数，早中晚都喝，其他时间也喝，一顿要喝3-5两白酒，经常喝醉，喝了酒话多，兴奋不睡觉。2017年出事前几天，他不跟家里人商量，借了5万块钱，自己在外面租房子准备搞蔬菜批发。看到门口摆了很多白菜，屋里有很多红被子、红衣服，一箱筷子，一箱佛珠，用来敬菩萨。还听说他在家里放十几张100元钱供菩萨，人离开不管。之前没带他去看过精神病，这次出了事被拘留，看守所说他精神不正常，放出来后才带他去102医院住院的。
【分析说明】
1.医学诊断：使用标准《ICD－10，精神与行为障碍分类》。根据委托单位提供的材料，结合本所法医精神病检查及家属提供的情况综合分析如下：被鉴定人徐某既往身体健康，智能正常，有饮酒史30余年，天天喝，顿顿喝，晨起第一件事就是找酒喝，经常是以酒当茶，以酒当饭，不喝酒睡不着，有酒精依赖的诊断明确。近几年来，被鉴定人行为异于常人，想法多，想做这、想做那，但做事不靠谱，常常虎头蛇尾。经常借钱，有了钱就乱花，买好烟抽，主动敬烟，请人吃饭，还赌博，不顾家，脾气大，妻子说他不是他就打妻子，跟其他人也容易发生争执。本次案发后被送住解放军102医院住院治疗，病历中记录：神志清，接触主动，一问数答，思维联想快，有夸大妄想，情绪高涨，喜笑颜开，易激惹，兴奋话多，乱花钱，活动多，情感尚协调。出院诊断为反复发作躁狂症。根据被鉴定人临床表现，符合躁狂发作的诊断标准。考虑其长期以来未住院，社会功能尚可，无精神病性症状，严重程度较轻，在分型上诊断为轻躁狂。综上所述，本次鉴定诊断：（1）轻躁狂；（2）酒精依赖。 2.刑事责任能力评定：参照标准《精神障碍者刑事责任能力评定指南》（SF/Z JD0104002-2016）。从本案发生过程看，被鉴定人神志清楚，对受害人实施殴打有可理解的现实动机，开始拍打受害人是为了醒酒，试图把受害人弄醒，未果后几次到受害人父母处寻求帮助，因受害人父母不管，心理有怨气，遂用健力器抽打受害人发泄，导致其“意外”死亡。被鉴定人对被害人死亡的后果缺乏预见，不符合常人的思维逻辑。虽被鉴定人患有反复发作轻躁狂，本次案发时病情处于发病期，存在行为冲动，做事鲁莽，乱花钱，管闲事，脾气大等症状，但严重程度较轻，对其辨认能力和控制能力未造成实质性的损害，对殴打他人的是与非应具有判断能力。同时被鉴定人有酒精依赖，其轻躁狂的表现与长期酗酒有关。我国《刑法》规定，醉酒的人犯罪，或酒后肇事肇祸应当负刑事责任。基于上述理由，鉴定专家组认为被鉴定人对2017年9月25日的伤害行为应负完全刑事责任。
【鉴定意见】
1.被鉴定人徐某作案时患轻躁狂及酒精依赖； 2.被鉴定人徐某具备完全刑事责任能力。
