案例内容
【案情简介】
张某某系山东省曲阜市人，孙某某系江苏省如东县人，2017年2月两人通过聊天软件相识，同年10月开始同居 。同居时，张某某未到法定结婚年龄；后来，二人也一直未领取结婚证。2018年5月生育一女孩。2019年9月某日，双方来到了如东县某镇人民调解委员会（以下简称调委会），想结束两人同居关系，并对孩子的抚养权产生争议，申请调解。调委会随即受理。
【调解过程】
受理纠纷后，调解员先向双方当事人了解纠纷原委。沟通过程中，孙某某说明其与张某某的认识过程，两人同居生活后有了孩子，但由于感情基础不好，张某某在家不尊重他父母，甚至对其父母动手，在外还跟其他异性独处，造成他精神上受到伤害，所以想结束两人的同居关系。张某某认为孙某某所述不符合客观事实，同居初期二人的感情很好，不然也不会生育孩子，矛盾的主要根源是婆婆经常挑拨两人的感情，并对其辱骂，而孙某某从来不站出来为她说句话，所以才让她心寒，想要放弃这段感情，结束同居关系，但是孩子是她的最大的牵挂，她想拿到孩子的抚养权，孩子还没有满2周岁，应该跟随母亲生活。孙某某坚决反对，称其没有固定的住所和稳定的收入，对孩子的健康成长非常不利，孩子必须跟随自己生活，张某某表示自己可以将孩子带回山东抚养，孙某某在听到这句话后，情绪顿时激动，双方开始了激烈的争吵，调解一度陷入僵局。 调解员见状，立即决定将当事人双方分开进行，而后进行分开劝说。在劝说张某某过程中，调解员指出其经济能力不足以给孩子相对稳定舒适健康的成长环境。侧面了解到张某某自知自己经济能力不适合抚养孩子，孩子这么小，需要一个人专门照顾，如果自己专门照顾就无法上班挣钱，生活没有经济来源，但是如果孩子跟随孙某某生活，她担心婆婆不给她看望孩子，其无法忍受见不到孩子的痛苦与焦灼。希望调解员能够帮忙劝说，如果能让她及时地探望孩子，她可以不争孩子的抚养权。调解员获此信息后，安慰张某某根据《婚姻法》规定，其享有法定的探望权，而后调解员立即与孙某某协商探视权问题。 调解员告知孙某某，根据《婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”指出孩子虽然非婚生的，但是孩子的各种权利与婚生子女同等，同时，父母也有探望权。参照《婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”此外，从情理上，向孙某某说明张某某血浓于水，引导其理解作为孩子母亲想见孩子的苦衷。孙某某最终同意张某某探视。 而后调解组织面对面调解，在调解员的协调和建议下，双方互谅互让，最终就孩子抚养费、探视等情况达成了协议。
【调解结果】
2019年9月某日，张某某与孙某某共同签订了调解协议书，内容如下： 1、女儿抚养权归孙某某，每个月的抚养费由孙某某承担，张某某视自身经济条件自行安排。 2、张某某享有每个月探视女儿两次的权利，探视时间和地点提前与孙某某沟通确定。 3、张某某在组成新家庭的情况下，只能单独探视女儿，不能携带他人；且在探视期间，张某不能私自将女儿带走。 4、此协议经双方签字生效，双方不得再为此事向对方提其他任何主张。
【案例点评】
对于同居生的孩子抚养权归谁，一般适用“有利于子女健康成长”原则来确定。两周岁以下的子女，一般随母亲生活。但母亲的经济能力及生活环境对抚养子女明显不利的，不能随母亲生活，本案即属于此种情形。女方自知自身经济状况不利于孩子成长后，同意女儿跟随男方生活，但主张探视权。调解员把握女方想要探望孩子的心理后，从情理上、法理上对男方进行劝解，说明个中道理。在背对背调解有所成效后，随即展开面对面协商，在充分考虑到双方诉求的基础上提出合理的调解意见，促使纠纷圆满解决。
