案例内容
【案情简介】
2018年元月5日晚，陈某在其居住的XX镇XX公寓室家中，因其子周某不听话，不写作业，陈某对周某进行管教，使用木棍多次对周某的手、腿等部位进行殴打，致其死亡。XX市公安局提请鉴定陈某作案时有无精神疾病及有无刑事责任能力。
【鉴定过程】
（一）检案摘要 1. 被鉴定人一般情况 被鉴定人陈某，女，1981年9月3日出生，中专文化，已婚。案发前做发货员。 2.本案案情及审查情况 案件审查中，陈某简单交代了自身的一般情况，后详细交代了案发的相关经过。其对整个作案过程交代清楚，称2018年1月5日晚因儿子周某不写作业，并且还说谎，因而打了儿子想教育他。对于打儿子的情况，其供述“开始在杨某家里因为他说谎，我反手打了他的耳光。回到家检查他作业，没有做，我在客厅拿板子打了他手心2下，打的力度不大，所以打他的时候他都是主动伸手，然后我就打他屁股，打他屁股的力量也不大，他躺下来蜷起腿，双手挥舞，不想让我打他屁股。我跪下来，把他身体翻着侧过来继续打了几下屁股。之后我让他去写作业，他还是没有写，我就又在客厅里面用板子打他屁股。之后我又让他去写作业，他还是没有写，我就在书房里又用板子打了他屁股几下”，期间还在书房用胶带纸捆了周某两次。 陈某称：打完后儿子周某说要睡觉，在给儿子盖被子时，发现周某的一只脚腕发青，当时看到心里也很难过，称当时没有想到有什么后果发生，如果能想到肯定会叫医生的。第二天起床后，发现儿子周某身上是冰的。后120的工作人员检查后确认孩子已经死亡。对于为何要以打的方式教育孩子，其诉“因为他经常不写作业，从学校回来老是说作业在补习班，从补习班回来说作业在学校里，是老油条，每次说他都不听，我就打他教育他，希望他能改好”。其对整个作案过程交代清楚，有条理。对自身行为表示后悔，称“我现在很后悔，很自责，我不应该去打他，不打就没有这些事了”。自诉“脾气不好，嘴比较啰嗦，遇到不顺的事情喜欢说个不停，我是那种暴躁型的，发到脾气从来不想后果，遇到不开心的事情总要把火发出来，之后就感觉舒服了”。 3. 有关陈某的情况反映 家人及周围人均反映，陈某精神正常，但脾气比较暴躁，对孩子要求比较严格，经常打孩子。 （二）精神检查 依据《精神障碍者司法鉴定精神检查规范》（SF/ZJD0104001-2011）（第一鉴定人主检，其他鉴定人辅助和补充检查） 神志清楚，接触可，简单对答了既往的生活、工作经历及案发的相关经过。其对案发经过的描述与在讯问中的交代基本一致，期间伤心哭泣，称之所以打儿子周某，是因为儿子一点作业都没有做。承认过去也打过儿子，称儿子小时候是奶奶带大的，一年级才到她身边，一二年级还好，到了二年级下学期开始调皮，不写作业，于是本着教育孩子的目的打过孩子。承认自己脾气不好，称过去夫妻关系不好，经常吵架，但自从买了房子单独住以后，夫妻关系好多了。否认自己患有精神疾病，称自己吃过安眠药，称过去上班时因给别人算工资的事情，被打过，之后出现失眠，后来经过父母安慰劝导，及换了新的工作后慢慢就好了。对于此次自身的行为表示后悔，痛哭流涕，称“我以前都是打屁股，这次不知为什么，我真不知道为什么……”。整个检查中，接触可，情感悲伤，情感反应协调，痛哭流涕，对问题理解正确，对答切题，未查及其存明确智能损害及精神病性症状。 （三）辅助检查 脑电图：正常。 头颅MRI平扫：副鼻窦炎；颅内MRI平扫未见异常。 韦氏智力测验：IQ75。 艾森克个性测验：性格内倾，未见明显精神质特征，存在神经质特征，未见明显掩饰倾向，自我防御能力缺乏。
【分析说明】
1.医学诊断 被鉴定人陈某，女，1981年9月3日出生，中专文化。据现有材料反映，陈某既往无明确精神病史。案发前在一家工厂上班，平时独自照料孩子生活起居，其社会功能正常。周围人均反映其精神正常，但脾气较为暴躁，平时会因儿子周某的学习问题，经常打骂孩子。2018年1月5日晚，陈某在家中，因其子周某不听话，不写作业，再次对周某进行管教，使用木棍多次对周某的手、腿等部位进行殴打，致其死亡。案后陈某对作案过程交代清楚，称殴打孩子是为了管教孩子，与其平时的行为模式一致，其对自身行为表示后悔，整个作案过程中无明确精神异常表现。本次精神检查中，接触可，情感悲伤，情感反应协调，痛哭流涕，对问题理解正确，对答切题，未查及其存明确智能损害及精神病性症状。辅助检查中，脑电图示正常，头颅MRI平扫未见异常。韦氏智力测试示IQ75，因受被鉴定人测试时的配合度、心理因素、注意力等因素影响，不能反映其实际智能状况，结合其平时社会功能状况及本次精神检查情况可排除智能损害。艾森克个性测验提示其性格内倾，未见明显精神质特征，存在神经质特征，未见明显掩饰倾向看，自我防御能力缺乏。 综合现有文证材料，结合被鉴定人陈某案发时表现、社会功能状况及本次精神检查所见，依据《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3）中相关标准，无证据表明其作案时存在明确精神异常表现，故认定其作案时无精神病。 2.法律能力评定 被鉴定人陈某作案时无精神病，依据《精神障碍者刑事责任能力评定指南》（SF/Z JD0104002-2016），评定其作案时具有完全刑事责任能力。
【鉴定意见】
被鉴定人陈某作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。
