案例内容
【案情简介】
王某（女）与李某（男）于1980年登记结婚，双方均是再婚，王某婚前有一儿一女，李某婚前有一收养的儿子李甲，婚后两人未再生育子女，共同抚养各自儿女成家立业。2022年初，李某去世，留下一套房产及16万元的存款。王某认为，李甲是养子，无权继承李某遗产，这些财产均属于自己。但李甲认为，父亲李某去世后留下的房产应当属于自己所有，并以遗嘱作为证据，王某只享有居住权，父亲留下的银行存款可以与王某平分。双方对李某的遗产分配产生分歧，经多次协商后，仍无法达成一致意见，王某于2022年5月向长兴县某街道人民调解委员会申请调解。
【调解过程】
调解员当日电联李甲并向其了解情况，经其同意约定择日调解。次日，调解员走访被继承人李某生前居住地的邻里乡亲，细致调查纠纷背后的详情。2022年6月某日，组织双方当事人见面调解。 调解现场，王某及其子女与李甲刚碰面就开始大吵。调解员见状先缓和双方情绪，宽慰王某不要太激动，以免伤害身体，也劝导李甲以心平气和的态度，商量解决此问题，避免矛盾激化升级。 调解员就李某遗嘱情况向双方求证。王某表示，李某生前早些时候确实立有遗嘱，写的是待李某去世后一切财产归李甲，但李某后来改变了主意，已经口头撤回了遗嘱，并指出这事李甲也知道。李甲承认有遗嘱撤回事实，但坚持一切应按照白纸黑字为准，口头不算。对此，调解员指出，《中华人民共和国民法典》第一千一百四十二条规定：“遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。立遗嘱后，遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为的，视为对遗嘱相关内容的撤回。”被继承人认为遗嘱不当或有错误，或改变主意的，遗嘱人在死亡之前均可以撤回或者变更其原来订立的遗嘱，即使没有书面文字，但只要实施了与遗嘱内容相反的民事法律行为，例如用口头的方式否定了原遗嘱，均应视为对原遗嘱相关内容的撤回。根据《中华人民共和国民法典》一千一百二十三条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”现在双方既然均对李某遗嘱撤回的事实无异议，而且李甲也没有遗赠扶养协议，在无遗嘱、遗赠的情况下，本案继承应按照法定继承进行处理。 关于法定继承，《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条明确规定：“遗产按照下列顺序继承：（一）配偶、子女、父母；（二）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。”因为王某的子女属于与李某有抚养关系的继子女，因此王某的儿子和女儿也有继承权，即王某及其子女与李甲同属于第一顺位法定继承人的范围，四人依法均享有继承权。听完调解员的普法，李甲意识到自己在法律知识方面的欠缺，表示可以将该房产30%的份额分给王某，10%给王某及其子女。听到这话，王某及其子女顿时又激动起来，表示坚决不同意，场面一度混乱。调解员赶忙拉开并劝导双方不要冲动，事情可以协商，吵架解决不了任何问题。 等双方再次冷静下来后，调解员就继承人遗产份额分配问题向双方当事人指出，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百五十三条规定：“夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。”根据前期了解，房产与存款系李某与王某婚后共同财产，因此应先分出50%给王某，剩余的50%才作为李某遗产进行分配。《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”建议各当事人能再考虑考虑，理性维权，双方听后迟迟不表态。 调解员见状，将双方当事人分开进行背对背沟通，从“情”字出发劝解李甲，现在王某年龄大又没有经济来源，虽然没有血缘但毕竟是一家人，没必要因为遗产反目，且在李甲成长过程中以及李某生病期间，王某都尽心尽力地照顾，引导李甲顾念亲情。同时引导王某及其儿女回忆往日的家庭温情，告诉他们一家人要互相理解尊重，指出李甲不管是从法理还是情理上都有继承权。 最后双方终于都松口，但王某的子女表示，他们也对李某尽到了赡养义务，有权参加继承。李甲认为姐姐可以分，但是哥哥已经十几年不来往，不应该参与遗产分配。此时哥哥提出反对，表示自己平时尽到了赡养义务，并一一进行举例。调解员根据双方意见及调查了解的情况，综合判断，提出调解建议，王某的子女虽然可以继承，但王某和李甲履行的扶养义务较多，可以多分。王某子女考虑片刻后，表示愿意放弃继承。调解员见状，提出了遗产份额划分建议，房产由王某享有75%份额，李甲享有25%份额，存款的四分之三由王某享有，李甲享有四分之一，王某、李甲表示同意。至此，在调解员努力下，纠纷得以化解。
【调解结果】
在调解员的主持下，双方达成以下协议： 1.房产属于李某生前与王某的夫妻共同财产，现由王某享有75%份额，李甲享有25%份额 2.16万元存款属于李某生前与王某的夫妻共同财产，其中的25%即4万元归李甲所有，剩余部分归王某所有。 3.双方约定于某日共同到银行办理相关手续。
【案例点评】
遗产继承纠纷案例屡见不鲜，对该类纠纷的调解，一方面要求调解员对法律知识有较强的掌握，另一方面需要调解员有耐心。该纠纷表面上看起来是继承问题，但其中涉及到了遗嘱的订立与撤回，遗产继承的顺序以及遗产份额分配的问题，所以有必要进行细致调查。本案中，调解员在调解前期做了全面的走访调查，在调解开始后，让双方面对面交流，当面印证双方各自的说法，梳理清楚破解双方纠纷的关键之处。而后适时安抚双方激动情绪的同时，耐心详细向双方解读法律规定，释法讲法，让双方对法律规定有清晰的认识。在双方对彼此权利有了准确认知后，融入情理，引导双方当事人念及情分，积极扭转双方对立心态，最终促成双方达成协议。
