案例内容
【案情简介】
2018年1月7日，李某驾驶苏D****3小型普通客车在昆山市千灯镇卫泾路道褐浦桥路段与马某驾驶的昆******电动自行车发生碰撞，造成马某当场死亡。因事故调查需求，当地公安机关委托苏州大学司法鉴定中心对苏D****3小型普通客车缺失部分与现场遗留散落物进行整体分离同一鉴定。
【鉴定过程】
（一）检验方法 1. 根据GA41-2014《道路交通事故痕迹物证勘验》、GA/T1087-2013《道路交通事故痕迹鉴定》中的有关条款及检验方法，对事故车辆的碰撞痕迹进行检验鉴定。 本中心鉴定人员于2018年01月08日16时10分许，天气多云、气温约零上2度，在***停车场露天自然光下使用使用5米钢卷尺（SDSJ-A-082）、7329/30 COIL柯尔放大镜（SDSJ-B-127）、Canon 60D 18-135单反照相机（SDSJ-B-110）/莱卡）等设备采用观察法对事故车辆苏D****3小型普通客车进行勘验，对痕迹的碰撞位置、形态等进行测量、记录，并用照相的方法进行固定。检验情况如下。 （二）检验所见 1.苏D****3小型普通客车检验情况（以下简称被鉴定车辆） 被鉴定车辆车身颜色为棕色（见图1、2、3、4），品牌型号：**牌Y********；车辆识别代号：L****************；发动机号码：A*******。 （1）被鉴定车辆右侧反光镜断裂外壳缺失，残余部分呈不规则状，设为HJ2018-48-YB1（以下简称YB1）。（见图5、6、7）。 2.事故现场散落物碎片检验情况 事故现场散落物碎片若干，其中疑似反光镜外壳长22cm，宽17cm，前部外侧喷涂灰色油漆，后部为黑色塑料内壳，设为HJ2018-48-JC1（以下简称JC1）。（见图8、9、10）
【分析说明】
根据现有鉴定材料，结合苏州大学司法鉴定中心鉴定人检验所见，综合分析认为： 经对JC1断离线、断离缘、断离面在放大镜下检验观察，断离线、断离缘、断离面痕迹清晰新鲜、整齐，局部无二次受损破坏迹象，具备同一认定检验条件。 被鉴定车辆YB1部位的碰撞断裂分离痕迹的断离线、断离缘、断离面痕迹清晰新鲜，系一次性形成，无二次碰撞受损痕迹，可供检验。 将JC1与YB1按照对应角度拼接比对发现：JC1与YB1断离部位的断离线，断离缘相互对立偶合，接触面形态相互对应相同，充分反映出JC1与YB1原系同一个整体组合，是在受外力作用下断裂分离下来的各部分。（见图11、12） 综合以上分析，YB1断裂分离部位的断离线、断离缘、断离面与JC1的断离线、断离缘拼接后相互之间严密无缝隙，对应线型吻合，外部颜色、形状特征明显相同，是任何物质在任何条件下所不能重复出现的唯一特征、同时这一细节特征构成了相互本质的同一。
【鉴定意见】
现场遗留散落物疑似反光镜外壳系苏D****3小型普通客车右侧反光镜断裂分离下来的部分。 事故车辆检验照片 图1：苏D****3小型普通客车（被鉴定车辆） 图2：被鉴定车辆左侧面概貌照片 图3：被鉴定车辆右侧面概貌照片 图4：被鉴定车辆右侧反光镜断裂外壳缺失 图5：被鉴定车辆右侧反光镜断裂外壳缺失（YB1） 图6：被鉴定车辆右侧反光镜断裂外壳缺失 图7：事故现场散落物碎片若干 图8：事故现场散落物碎片疑似反光镜概貌照片（JC1） 图9：事故现场散落物碎片疑似反光镜概貌照片 图10：JC1与YB1比对照片 图11：JC1与YB1比对照片
