案例内容
【社区矫正对象基本情况】
向某，男，1970年1月出生，户籍地和居住地均为江苏省泰兴市。2020年12月，因犯交通肇事罪被泰兴市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期限自2020年12月18日起至2021年12月17日止。2020年12月22日，向某到泰兴市司法局报到，由执行地司法所负责其社区矫正期间日常监督管理。
【对社区矫正对象依法实施监督管理情况】
（一）建立矫正小组情况 司法所根据向某实际情况，指定由向某的妻子作为其监督人，为其建立了由司法所所长、社会工作者、村治保主任、监督人组成的矫正小组，并与矫正小组成员签订了《社区矫正责任书》，明确了每个成员的责任和义务，特别强调要加强对向某不得外出执行地的经常性教育和动态监管。 （二）定制针对性矫正措施 通过与向某的谈话了解到，其在入矫前从事建筑工作，手里有一支建筑队，婚姻稳定，家庭和睦，有三个子女。入矫初期，司法所将其确定为严管对象，为其制定了有针对性的矫正方案。一是加强教育引导，突出身份、责任意识教育。要其多为妻子和儿女着想。二是落实好定期报告、集中学习、公益活动制度。加强法律法规学习，积极参与集中教育和公益活动，不断增强法治观念。三是做好定期走访与不定期抽查，及时掌握向某现实表现。督促其不能未经批准私自外出执行地，不得有其它违法违规的行为。 （三）矫正期间的警告情况 2021年6月29日，工作人员通过信息化核查发现，向某的定位地点异常、无自拍照，存在越界嫌疑，便对向某的轨迹进行查询，却显示其始终未离开泰兴市。工作人员随即要求其立即到司法所报到。下午，向某来到司法所，面对询问，始终不肯承认有越界行为，解释称其信息化核查设备无法使用，于是用另一台信息化核查设备，而该信息化核查设备被妻子误带去了南京，所以定位异常。工作人员提出质疑，其假装笃定，并言辞激烈。面对其欲盖弥彰的辩解，工作人员选择冷静分析，各方取证，深入调查，后在铁证面前向某垂头丧气，说明了越界的具体情况并接受调查核实。过程是向某于2021年6月29日的凌晨将自己的信息化核查设备放在泰兴家中，携带另外一台装有相关软件的信息化核查设备，乘坐其兄弟的汽车前往南京市某工地处理事务，后于下午返回，在途径江阴段高速时发送了位于江阴的定位。 向某未随身携带接受信息化核查设备、未经社区矫正机构批准，私自离开执行地，违反了监督管理规定，应依法依规给予相应处罚。鉴于其有不如实交代的行为，属于情节较重，司法所据此向社区矫正机构提出给予向某警告处理建议，对其作出了警告处分，并按照程序当面向其送达《社区矫正警告决定书》，让其签字确认。同时，在第一时间内为其调整矫正方案。 （四）给予警告的效果 经过警告处理后，向某对社区矫正的认识有了明显的提升，思想和行为得到明显的改观，对工作人员有了明显的敬畏。工作方面，因向某年底即将解矫，其表示先将手里的建筑工程事务暂转交其兄弟负责，自己安心接受社区矫正，若有情况会第一时间主动汇报。
【案例注解】
本案中，根据《社区矫正法》第二十八条以及《社区矫正法实施办法》第三十五条第三项之规定，对社区矫正对象违规行为作出及时、准确的处罚。在日常询问工作中，矫正对象若有不如实交代违规行为的情况发生时，工作人员应注重证据的收集，不能轻信口供，敷衍了事，惯性思维，要合理怀疑，大胆假设，依法询问，不拘泥于通过信息化核查，应利用多种方式进行调查取证，要做到重证据，轻口供，注意询问技巧，让事实说话，要始终做到社区矫正的规范性、严肃性、灵活性和针对性。
