案例内容
【案情简介】
2016年3月27日，马某某等5人共同从慕某某处购买7200株纯度不低于95%的宁杞7号枸杞苗木,马某某等5人与慕某某在合同签字后,慕某某以未携带公章为由，将合同收回盖章，之后马某某等5人多次催要合同，一直未果。 2016年，马某某等人发现枸杞苗木只开花不结果，慕某某给马某某等人的答复是：枸杞种植当年不挂果。2017年五六月份，马某某等5人发现枸杞苗木依然只开花不结果，遂再次询问慕某某，慕某某才承认卖与马某某的枸杞苗木是假苗木，没有种植的价值。马某某等5人得知种植的是假枸杞苗木后便与慕某某协商赔偿事宜，但慕某某只承诺赔偿马某某等5人当初购买的枸杞苗木，且只能于2018年才能交付。但对2016年、2017年马某某等5人种植枸杞苗木的投入及收益，慕某某一概不予赔偿。 为维护自身的合法权益，马某某等5人向吴忠市红寺堡区法律援助中心申请法律援助。2017年7月，法律援助中心经过审查后认为，虽然此案为合同纠纷，不符合法律援助的受理范围，但是因为购买假苗木已经导致马某某等5人家庭经济严重困难，且马某某等5人均为贫困建档立卡户，在当地可免于事项范围的限制，法律援助中心遂决定给予马某某等5人法律援助，指派马静律师代理此案。承办律师接受指派后，详细询问了马某某等5人购买枸杞苗木的经过，并收集与案件有关的所有证据。 经前期准备工作后，承办律师确定此案的核心问题是证据不足：第一，马某某等5人除了自己陈述外再无任何关于此案的证据；第二，无法证明与慕某某之间成立买卖合同关系；第三，无法证明马某某等5人购买的枸杞苗木品种、数量、价格；第四，无法证明马某某等5人种植的枸杞苗木系假苗木及无法确定2016年、2017年的投入及收益。 承办律师分析认为：一是在没有任何证据的情况下不能贸然起诉；二是建议诉前马某某等5人前去与慕某某协商，将协商的过程通过录音录像形式固定下来，以此作为诉讼的证据；三是在诉讼过程中依然保持与慕某某联系，争取获得大量与案件有关的录音内容；四是申请法院鉴定苗木的纯度及2016年、2017年的投入与收益。 在诉讼过程中，承办律师为避免因提起诉讼而引起慕某某的对立情绪，未直接出面与慕某某协调，而是进一步指导马某某等5人继续与慕某某联系，在此过程中，如果双方达成协商解决最好，即使协商不能，马某某等5人亦可录取与案件有关的内容。同时，律师了解到，慕某某试图通过诱导方式让马某某等5人承认与案件事实不符的一些内容，律师分析认为慕某某此时心理开始不平静、出现焦躁情绪，马某某等5人可以利用慕某某此时的心理状况打破慕某某一直坚守的防线。同时，承办律师也抓紧时间与办案法官协调，以最快速度确定鉴定机构与鉴定时间。 此案先后经过两次庭前询问、两次庭审，最终于2017年12月底一审结案。法院审理认为：承办律师提交的马某某等人与慕某某协商时近180分钟的录音录像能相互印证，证明马某某等5人从慕某某处购买了7200株纯度不低于95%的宁杞7号枸杞苗木，双方成立买卖合同关系，但慕某某实际交付的是假枸杞苗木，慕某某应当赔偿马某某等5人因种植假枸杞苗木而遭受的经济损失10万余元。
【案件点评】
本案是一起简单的买卖合同纠纷案件，但因当事人法律意识缺失，未能留存属于自己的合同，亦未保留任何有关材料，从而在诉讼中处于不利地位，法律援助律师及时采取补救措施，帮助当事人收集有关证据，通过与慕某某协商而取得了本案的关键证据，有力扭转局面，最终使马某某等5人的合法权益得到有力保障。 本案中，马某某等5人系贫困建档立卡户，宁夏回族自治区法律援助助力全面脱贫攻坚，对贫困建档立卡户免于事项范围审查，为精准扶贫对象提供最优质、最高效的法律援助服务，切实解决人民群众的实际困难，彰显法律公平正义。
