案例内容
【案情简介】
2021年8月，被鉴定人朱某签署了向潘某借款十万元的借条，2021年8月、9月分别与王某、吕某签署了共同还款协议书（向小额贷款公司贷款）。现被鉴定人家人向法院申请对朱某进行鉴定，确定朱某借款时有无民事行为能力。 资料摘要： 1.宣告无民事行为能力申请书记载：被申请人朱某从小患有脑膜炎，智力低下，语言表达能力不正常，经常胡言乱语，无法辨认和控制自己的行为。经台州市第X人民医院智力检测，结果被申请人智力低于常人。 2.XX医院韦氏成人智力量表（2021.10.13）：语言智商86，操作智商95，总智商89。 3.天台县XX村村民委员会说明记载：朱某曾于3岁时得过脑炎，造成智力低下，语言表达能力不正常，同时行为上存在暴力倾向。
【鉴定过程】
（一）鉴定调查 被鉴定人前妻张某提供：朱某人不怎么正常，没医过。平时洗澡不主动洗，生活自理性需督促，平时有暴力倾向，敲东西打人，小儿不怎么管。离婚有3个月了。别人借钱，他没用，有4、5个人参与。第一次与主借的人不认识猛，开始与余某绰号小光头认识，帮其拉摩托车（坏在路上），让其用电瓶车拉后开始说没现金、没手机，由朱某垫付，约一周后给其100元，并要其手机号码，后又向朱某借钱，其说没钱。读过小学二年级，4、5岁才会讲话，小的时候生过脑膜炎。体格还好，平时曾在歌厅扫厕所，有时村里做点小工。听说收了对方2包香烟，讲500元钱有没有不知道。 （二）检查情况 1.精神检查 检查方法：参照司法部《精神障碍者司法鉴定精神检查规范》（SF/Z JD0104001-2011）对被鉴定人进行精神检查。 被鉴定人朱某自行步入检查室，步态稳健，仪表端正，衣着适季整洁，年貌相符。意识清晰，定向准确，知晓自己的姓名、年龄及家庭住址，知晓自己与（原）老婆同年，生肖属蛇。接触尚配合，知晓自己女儿、儿子的年龄，但对生肖称忘记了。语音清晰，语量适中，语速正常。对签署的借贷协议基本能叙述，承认字是自己签的。现在有后悔之意。问：躯体有什么不适？答：肩膀有点难过相，肩周炎。问：谁告诉你？答：我自己讲，手腕缝难过相。问：平时什么生活做做？答：没做。问：小工呢？答：没做。问：一次没做过？答：没做过[不愿正确回答实际情况]。问：别人摩托车坏了？你有钞票挣过吗？答：帮忙拉过……替其贴钱了，修摩托车。问：对方是谁？答：余江平。问：有什么纠纷？答：为这样开始，要我帮其贷钞票，为这事花了很多钞票。问：总共多少？答：一个10、20万、28万、18万，一共7-80万，这个钞票他不还，找不到对方……还讲车抵给我。问：什么车？答：总共30万光景。问：什么车？答：记不清，可能奥迪。问：这几个字是你签吗？答：我不签，我先看一下（材料），签字是我自己签的……这个钞票利息是1分2，我这个钞票拿了给余某（这里多少就多少）。问：答应给你多少？答：我一分都没拿到，我就是经手一下，他说贷款调一下。问：为什么不他自己签？答：我老实人。问：本金多少？答：30万光景。问：借了多少？答：8月份光景。问：总共几次？答：3次。问：这事情怎么办？答：我要去追那个人，余某，我没有经济，我也没法还。问：签字的时候知道后果吗？答：晓的话就不去签了。问：你有无什么好处拿到？答：我一分没好处[与其前妻提供的情况不符]。问：你女客讲你在村里做小工？答：帮忙在做。问：歌厅打工打过？答：四小前面。问：工资多少？答：约4000，打扫卫生。问：做过多久？答：一年。问：只做一年？答：老板不做了。问：疫情影响？答：总有关系。无幻觉妄想等精神病性症状发现。智能检查：一般常识及基本技能知晓，理解能力存在，与其文化程度及经历尚一致。情感活动：协调，无明显的焦虑及抑郁情绪发现。意志活动存在，无怪异行为发现。 2.体格检查 一般情况可，生命体征稳定，神经系统病理征未引出。 3.实验室检查 （1）头颅MR：左侧额叶、右侧顶叶软化灶形成；两侧放射冠少许腔隙灶。 （2）脑电地形图：轻度异常。 4.心理测验 （1）中国修订韦氏成人智力量表：语言智商82，操作智商87，总智商82，被试智力处于边缘状态。 （2）日常生活能力量表：14分，提示无明显异常。 （3）（精神）功能大体评定量表：81-90，提示没有症状或症状极微。 （4）社会功能缺陷量表：1分，提示无明显社会功能缺陷。 （5）简明精神病量表：18分，提示无精神症状。
【分析说明】
根据送鉴材料，结合鉴定调查、鉴定检查结果，对被鉴定人朱某的精神状况及法定能力分析如下： （一）精神医学评定 使用标准：参照《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3）进行诊断。 1．被鉴定人幼时有脑部疾病史：据鉴定申请书及村委会证明提供：被鉴定人朱某小时候得过脑膜炎致智力低下，语言表达能力不正常，经常胡言乱语，无法辨认和控制自己的行为。被鉴定人前妻提供：被鉴定人平时日常生活自理差，需督促；有暴力倾向，敲东西打人，不怎么管小孩；平时在歌厅扫厕所，有时村里做点小工。 2.鉴定检查所见，被鉴定人对签署的借贷协议基本能叙述，承认字是自己签的。现在有后悔之意，对签字后果称“晓的话就不去签了”。无幻觉妄想等精神病性症状发现。智力检查：被鉴定人对一般常识及基本技能知晓，理解能力存在，2021年10月13日本院韦氏成人智力量表测验总智商89。情感协调性佳。意志活动存在，无怪异行为发现。 综上所述，被鉴定人幼时虽有脑部疾病史，平时曾出现异于常人的表现，但鉴定检查前（2021-10-13）提示总智商89，鉴定时（2022-1-17）总智商82，鉴定检查中未发现智力水平明显异常，亦未发现任何精神病性症状。根据《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3），被鉴定人朱某目前符合“无精神病”的标准。 （二）法定能力评定 使用标准：参照司法部《精神障碍者民事行为能力评定指南》（SF/Z JD0104004-2018）进行评定。 本案为民事行为能力评定。被鉴定人朱某的智商为89，虽然提供的材料中有异于常人的表现，按照现行的标准尚属于“无精神病”的范畴。本案签署借贷协议时未提供精神异常的证据，也未发现精神异常的表现，对签署的借贷协议具有辨认能力，承认自己签的字，目前有后悔表示,有自我保护意识。根据《精神障碍者民事行为能力评定指南》（SF/Z JD0104004-2018）标准，符合“5.1.1完全民事行为能力”条款，认为被鉴定人朱某在本案中有完全民事行为能力。
【鉴定意见】
1.精神医学评定：无精神病。 2.法定能力评定：在本案中有完全民事行为能力。
