案例内容
【案情简介】
2020年11月5日，生母与生父非婚生儿子杨某某，两者因儿子杨某某的抚养费发生纠纷，为了解生父与非婚生儿子杨某某的亲缘关系，但因生父不在国内无法参与鉴定，因此，委托本所对爷爷杨某与孙子杨某某之间是否同一父系血缘关系进行鉴定。本所采用AGCU Data Y24 STR（无锡XX美联）试剂盒进行检验，分型结果发现，爷爷杨某的四个基因座分型缺失，同时采用GoldneyeTM 27YB（XX基点）试剂盒进行复检，依旧检出这四个基因座分型缺失，对检验结果进行了验证。因此，本所综合分析了除四个缺失基因座外的DYS456等共30个Y-STR基因座，得出鉴定意见，完成了鉴定要求。
【鉴定过程】
按照《法庭科学DNA实验室检验规范》（GA/T 383-2014）有关规定，对Y染色体上的基因座进行复合PCR扩增（直扩），用3500DX遗传分析仪（美国Applied Biosystems公司）进行毛细管电泳和基因型分析。 1.AGCU Data Y24分型结果： 2.GoldeneyeTM 27YB分型结果：
【分析说明】
DYS456等Y-STR基因座均为人类的性染色体遗传学标记，由于Y-STR呈父系遗传特征，只能由父亲传递给儿子，故人类Y染色体DNA分型结果可应用于父系推测。 本次检验，两份检材良好，检验了两个Y-STR系统共34个Y-STR基因座，两次检验电泳荧光峰高（RFU值）大于 500 ，且重复扩增结果一致。两次检验结果显示，孙子杨某某所有基因座均检出峰且结果一致，而爷爷杨某的DYS389Ⅰ、DYS389Ⅱ、DYS437、DYS439基因座在两次检测中均未检出分型。 人类 Y 染色体处于半合子状态，减数分裂时 Y特异区不发生重组，呈单倍型父系遗传，因而较常染色体更易发生基因缺失。DNA检验中，等位基因丢失有多种原因，如 DNA 严重降解、抑制物的存在或低拷贝模板、引物区点突变等。本次检测中电泳荧光峰高大于 500 且重复扩增结果一致，因此本实验结果中等位基因的缺失可排除模板质量的原因。另外，引物3’端或其附近的突变会使PCR过程无法延伸，导致无扩增产物，无等位基因分型，这种情况一般同时出现的数量较少，分布的区域较分散。本次检验缺失的DYS389Ⅰ、DYS389Ⅱ位于Yq11.221区，DYS439位于Yq11.221区，DYS437位于Yq11.21区，这四个基因座分布在Y染色体邻近位置区域。至于具体原因的确认，还需针对上述几个座位靶基因重新设计不同引物，做进一步测序证实。 在检出的基因分型中，孙子杨某某在YGATAH4、DYS19、DYS392、DYS576、DYS627、DYS391、DYS570、DYS635、DYS448、DYS533、DYF387S1、DYS393、DYS390、DYS518、DYS460、DYS458、DYS385、DYS449、DYS527、DYS447、DYS444等23个Y-STR分型与爷爷杨某的Y-STR分型不一致。参照《法医物证鉴定 Y-STR 检验规范》（SF/Z JD0105007-2018），杨某与杨某某不符合同一父系遗传规律。
【鉴定意见】
依据现有资料和DNA分析结果，杨某与杨某某不符合同一父系遗传规律。 图一、二、三：Goldeneye 27YB系统：DYS389Ⅰ、DYS389Ⅱ、DYS437、DYS439基因座分型缺失 图四、五：AGCU Y24系统：DYS389Ⅰ、DYS389Ⅱ、DYS437、DYS439基因座分型缺失
