案例内容
【案情简介】
如皋市某镇某村村民马某与杨某系邻里关系，两户中间有一条三米小路，供本组群众出行。该路由南向北走向，杨某家在这条路北，家里有一露天大粪坑，气味浓烈，给来往路人带来了诸多困扰。其邻居马某更是身受其害，因此与杨某发生多次冲突，有时候甚至大打出手。2018年，马某为改善生活条件，准备对自家房屋推倒进行重建，杨某见状也买回建筑材料，欲一并重建。马某抓住重建的契机，要求杨某将露天粪坑予以填埋，双方就此再次发生冲突。该村组织人员进行多轮调解，均未化解矛盾，遂请镇人民调解委员会帮助调解。
【调解过程】
2018年11月，镇人民调解委员会召集双方进行了调解。马某表示，该路系本组十多户出行的必经道路，粪坑紧挨着路边，给来往行人带来了很多的困扰，同时也不安全，杨某户如果想要建房，必须将该露天粪坑进行拆除填埋。杨某则表示，其与马某并无界址争议，粪坑在自家宅基地上面，并未占用他人和集体面积。自家想将这块地如何处置，别人无权进行干涉。马某表示，虽然该粪坑位于杨某户二轮土地承包账册上，但这样一个路边大粪坑，特别是到夏季，所散发出的臭气已经严重影响到自家正常生活。另外，自己每次出门都要经过粪坑边，对自己安全也造成了一定的威胁。杨某表示，马某系见其家中势单力薄，有意刁难。双方一时互不让步，矛盾陷入僵局。 经现场察看，穿过两户人家中间的道路到杨某家粪坑所在位置出现了拐弯，确实影响了道路通行。经查阅二轮土地承包时的底册，杨某家粪坑所在位置却并未占用道路。原来，二轮土地承包时该粪坑已经建好，当时就曾经提出要求将道路拉直，但由于杨某不同意，为了顺利完成二轮土地承包工作，当时村对此进行了妥协，就将路北头向西进行了绕道，同时将该土地在丈量给了杨某，也为矛盾的爆发留下了隐患。 调解员经过分析认为，第一双方矛盾历时已久，矛盾存在的焦点应该就是露天粪坑；第二该南北路无论是从安全角度还是对照文明城市创建要求，都应当予以填埋。本矛盾的调解方向得到了明确。当前调解碰到了以下几个方面的问题。一是，该粪坑在杨某二轮承包账册上，系杨某“内部事务”。二是如果将该道路拉直，势必会占用到杨某户土地面积，给杨某造成一定损失。 至此，调解员组织双方分别进行劝说。针对杨某，讲清虽然该粪坑位于其宅基地内部，但多年前，镇上已经进行了厕改，所有露天粪坑都要进行改造。该粪坑紧挨前些道路边沿，不仅不卫生，同时也不安全，杨某自家也要从这个粪坑边沿出行。所以无论从任何角度来说，都要将该粪坑进行处置。考虑到如果将该道路拉直后，势必占用了杨某家的宅基面积，给杨某造成一定损失，于是与马某进行协商，将路南半段向西适当斜向，变相给予杨某户土地进行补偿。在调解员耐心细致的劝说下，双方均有所松动。
【调解结果】
经过两个多小时的调解，双方最终达成一致。杨某户同意将位于路边的粪坑进行填埋，将道路拉直；根据道路走势南半段向西偏出一米。双方自此友好相处，各自办理相关建房手续，同时予以建房，不再对此事再提出其它任何要求。历时二十多年的矛盾最终得到了化解。
【案例点评】
根据《中华人民共和国民法总则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。”本案中，杨某家粪坑已经严重困扰了相邻方的通行，同时也给其余人通行带来了不便，应当予以清除。但考虑到不激化矛盾，便于邻里今后的相处，还是要动之以情、晓之以理，耐心细致做好思想工作，让当事人真正意识到自身存在的问题，主动进行整改，从而不至于出现矛盾激化现象。
