案例内容
【案情简介】
据送检材料与办案民警反映。2018年9月12日，被鉴定人徐某洋开车撞伤其公公郑某生，现涉嫌故意伤害被立案处理。 因被鉴定人丈夫及父亲提出鉴定要求，警方为慎重起见，特委托司法鉴定机构对其精神状态、刑事责任能力进行法医精神病鉴定。
【鉴定过程】
被鉴定人徐某洋2018年9月12日询问笔录摘要：你把事情的经过说说？今天早上我在XX镇XX村家中。当时我和老公因为小孩子哭闹的事情闹矛盾。他把我按住在地上打了我的头部，然后他抱走了孩子，从后门走了，留下我公公在家里。我就想开车出去找孩子。当时我公公就站在家门口，我就想吓唬下他，让他把孩子还给我，我就开车前后好几个来回。后来他往西面隔壁人家那里走了，我就开车跟过去，车子底盘搁在石头上了。我把石头去掉，在前面掉了个头，又开回来想吓唬我公公。我当时很冲动，就开向我公公站的地方。我当时刹车刹不住，车子就直接撞向了我公公，我公公就倒在那里了，之后我看见我公公坐起来了，我看看他没事就把车开走去找小孩了。在一个四岔路口看到我婆婆带着孩子，我就把孩子抱过来，然后开车走了。你为什么要去开车？早上和我老公因为孩子的事很不开心，我想要孩子，他们不给，我就很冲动想用车吓唬我公公，想让他们把孩子给我。你是否撞到你公公？有的。我当时在家门口来回挪车挪了几遍，就是想吓唬他。我公公往边上那户人家走，我就开车跟过去，结果车子被石头搁住。我去掉石头后，从前面掉头开回来，当时我公公站在那里，他看见车来就躲在铁拉门那里，我刹车没刹住就撞上了我公公。他开始被撞倒在地，后来他自己起来坐在门口椅子上。你有否看见你公公有伤势？我没注意看，我当时就马上上车走了去接小孩。你和家人是否有矛盾？平时还可以，今天早上和我老公不愉快就发生了这样的事情。我觉得我自己做错了，不应该去撞我公公。 被鉴定人2018年9月26日第2次讯问笔录摘要：你为何要往郑某生站的那边撞上去？我当时脑袋一片空白，早上我老公打了以后打空了，左边脑袋被打空了，右边有点痛，以前我都没有遇到过这种事情。你跟郑某生是否有过节？没有的，我们一家人会有什么事情。你们是否有家庭矛盾？我觉得我们家里面都好的。我自己在他们家里面有点不适应。我自己的孩子我会照顾好，偶尔会有吵架的事情，我就是不习惯他们的生活方式。 被鉴定人丈夫郑某良鉴定申请书摘要：徐某洋在日常生活中常常因为一点小事或稍不顺心就大发脾气，处理事情非常极端偏执，极度自我。并且日常交流中无法听取别人意见，不能和人正常交流。有暴力倾向极其容易冲动。徐某洋的表现与精神分裂和狂躁症疾病都有不同程度的吻合。为了对徐某洋负责，根据相关规定，特此提出鉴定。 被鉴定人父亲徐某德鉴定申请书摘要：徐某洋平时说话有点语无伦次，无法正常沟通思想有激，容易暴怒，精神反常，不能正确认识自己的行为后果，有对其进行精神鉴定的必要。 办案民警黄某反映：这是一个涉嫌故意伤害的案子。具体情况笔录上都说得很清楚了。我们审讯接触中觉得她精神智力没问题，一般的事情都说得清楚。但情绪有点淡。我们告诉她公公的严重伤势，她也没有什么明显的情绪反应，很现平静的样子，太淡定了。除此之外，没有什么其他很异常的情况。这些天在看守所也没有明显的异常情况。今天来的路上，一句话也没有。鉴定是双方家属提出来的，都觉得她的这种行为比较反常。但都没有提供她以前有什么病史，也没有就诊过。我们侧面打听说她婚前婚后都稍微有点怪，但也说不上什么病。当天给她做了头颅CT检查，也没发现什么问题。现在要求给他鉴定精神状态和刑事责任能力。 检查所见：意识清楚，定向准确。接触交谈配合。无明显伪装掩饰行为。反应速度正常。言语理解与表达能力好。记忆正常，能准确回忆个人及家庭情况。思维清楚，无思维联想与逻辑障碍。思维内容简单、自我中心。无幻觉妄想等症状。否认有重大躯体疾病史和精神异常史，否认精神疾病家族史。情绪稳定，情感意志活动显幼稚，但与思维内容协调。对自己行为的严重性与后果轻描淡写，不以为意。说希望把自己放出去，可以生二胎，要不就散了。车开不好就不开了，卖了。对作案行为承认。但反复辩解说自己不是故意的，是没有刹住车，是不小心撞到他。对撞伤公公后为何没有及时送医，辩解说自己看了老半天，看他坐在凳子上，以为没事了。对自己的行为不感内疚，因为自己“知道错了”，当时也看了“没问题”。希望把自己放出去，也希望处罚轻一点。
【分析说明】
精神医学评定：据送鉴材料反映，被鉴定人既往存在明显的个性方面问题，如一点小事或稍不顺心就大发脾气，处理事情非常极端偏执，极度自我。并且日常交流中无法听取别人意见，不能和人正常交流。有暴力倾向极其容易冲动，不能正确认识自己的行为后果。但未见有能指向某种特定诊断的精神症状。且被鉴定人平常能正常工作、生活，社会功能基本正常。鉴定检查发现被鉴定人意识清楚，定向准确。记忆智能正常，思维清楚，无幻觉妄想等精神病性症状。情绪稳定，情感意志活动虽显幼稚，但与思维内容协调。否认自己有精神异常。综合以上分析，被鉴定人存在个性行为方面的问题，但不能构成任何符合诊断标准的精神障碍诊断。即无明显精神障碍。 辨认控制能力分析：被鉴定人智能正常，无明显精神障碍，作案时意识清楚。其作案行为系在现实动机支配下发生，即发泄自己情绪，不具有病理动机。鉴定过程中对自己行为的性质、意义与后果有比较清楚的认识。说明其在作案时辨认与控制能力在正常范围。因此，根据《精神障碍者刑事责任能力评定指南》（SF/Z JD0104002-2016）第5.1.1条款，评定为完全刑事责任能力。
【鉴定意见】
被鉴定人徐某洋发生作案行为时无明显精神障碍，评定为完全刑事责任能力。
