案例内容
【案情简介】
2019年5月6日，因办理原告谢某与被告管某桂离婚纠纷一案，XX市XX区人民法院委托本中心对管某桂与管某睿之间亲权关系进行鉴定。
【鉴定过程】
（一）检材处理和鉴定方法 1.DNA提取：按照中华人民共和国公共安全行业标准《法庭科学DNA实验室检验规范》（GA/T 383-2014）附录A中聚苯乙烯二乙烯基苯树脂(chelex)法提取所有检材DNA。 2.人类DNA性别及STR多态性分析：取所有检材DNA适量，采用AGCU EX22和AGCU Database Y24人类荧光标记STR复合扩增检测试剂（无锡XX生物技术有限公司）进行复合PCR扩增，用ABI-3500型遗传分析仪（AB公司）进行毛细管电泳和基因型分析，得到上述检材的基因分型。 3.数据处理：按照中华人民共和国国家市场监督管理总局和中国国家标准化管理委员会发布的《亲权鉴定技术规范》（GB/T 37223-2018）规定的相关参数计算方法，运用本中心确认的群体遗传数据,计算相关亲权指数（PI值）与累积亲权指数（CPI值）。 （二）检验结果 1.人类DNA性别和常染色体STR分型结果 检测系统 管某桂 管某睿 亲权指数（PI值） D3S1358 15 15 2.8329 D13S317 8/10 8/10 2.5398 D7S820 10/11 10/12 1.4881 D16S539 12/13 11/12 1.1521 Penta E 15/20 10/15 3.1646 D2S441 12 11/12 2.6867 TPOX 8 8/12 0.9311 THO1 7/9 9 0.9728 D2S1338 20/23 20/25 2.0661 CSF1PO 10/12 10/11 1.1364 Penta D 9 9/10 1.4663 D10S1248 14/16 14/17 1.1033 D19S433 13/13.2 13/13.2 7.2193 vWA 17 14/17 2.1459 D21S11 30/30.3 30.3/31 50.0000 D18S51 14/16 14/19 1.1312 D6S1043 14/19 12/19 1.7313 D8S1179 12/13 11/12 1.9380 D5S818 10/11 10 2.5253 D12S391 18/21 18/21 3.1758 FGA 23/24 18/24 1.3587 Amelogenin X/Y X/Y 累积亲权指数（CPI）=11557712.0082 2.Y染色体STR分型结果 检测系统 管某桂 管某睿 DYS391 10 10 DYS389I 13 13 DYS439 10 10 DYS389II 30 30 DYS438 10 10 DYS643 10 10 DYS456 16 16 DYS458 14.1 14.1 DYS437 14 14 DYS635 21 21 DYS448 19 19 DYS527 21 - Y_GATA_H4 11 11 DYS447 29 29 DYS19 13 13 DYS392 14 14 DYS522 12 12 DYS393 14 14 DYS388 12 12 DYS390 22 22 DYS385 12 12 DYS444 13 13
【分析说明】
D3S1358等21个STR基因座均为人类的遗传标记，遵循孟德尔遗传定律，联合应用可进行亲权鉴定，其累积非父排除概率大于0.9999。综上检验结果分析，管某睿的等位基因可从管某桂的基因型中找到来源，经计算，累积亲权指数为11557712.0082。 Y染色体属于人类的性染色体，正常男性只有一条，来自于父亲，以单倍型形式存在，且只能遗传给儿子。DYS391等24个Y-STR基因座均为人类遗传标记，遵循父系遗传规律。在不考虑突变的情况下，同一父系的所有男性个体均具有相同的Y-STR单倍型。按照中华人民共和国司法部公共法律服务管理局发布的《法医物证鉴定Y-STR检验规范》（SF/Z JD0105007-2018）规定的Y-STR基因座检测的基本要求、检验程序等对管某桂与管某睿进行法医学Y-STR检验。检验结果显示，管某睿在DYS527基因座上未检测到特异性谱带，倾向于认为在父系遗传过程中，DNA碱基序列发生改变，导致DYS527基因座扩增片段缺失。综上检验结果分析，除DYS527基因座外，管某桂与管某睿在DYS391等其他检出的Y-STR基因座具有相同的等位基因，故认为管某桂与管某睿之间符合同一父系遗传规律。
【鉴定意见】
依据现有资料和DNA分析结果，支持管某桂为管某睿的生物学父亲。 被鉴定人照片1张
